Velik broj stanara stambenih zgrada susreće se sa sve češćom praksom uvođenja video nadzora u zajedničkim prostorijama stambene zgrade.
Već smo pisali više puta o temama kada video nadzor postavljaju sami suvlasnici zgrada, članke o tome možete pretraživati na
https://www.biconsult.hr/gdprcroatia
a i AZOP je javno objavio svoja stajališta:
https://azop.hr/misljenja-agencije/detaljnije/videonadzor-u-stambenim-zgradama
oko kojih bismo ipak mogli dodatno diskutirati, s obzirom na stvarne aspekte primjene u praksi.
Zakon o provedbi Opće uredbe o zaštiti podataka (NN42/18) u svom članku 31. definira određene uvjete https://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2018_05_42_805.html
Međutim, što se događa ako video nadzor postavi UPRAVITELJ ili VLASNIK ZGRADE, odnosno, poslovni subjekt koji brine o održavanju stambene zgrade ili je vlasnik zgrade čije stanove i poslovne prostore iznajmljuje.
Imamo svjež slučaj iz Švedske gdje je nadzorno tijelo izvršilo inspekcijski nadzor nad poslovnim subjektom, vlasnikom stambenih zgrada, koji je u zgrade ugradio video nadzor.
Počet ćemo od kraja. Nadzorno tijelo je utvrdilo da je vlasnik stambenih zgrada pretjerao ☹
Postavio je kamere i usmjerio ih prema, između ostalog, stepenicama i glavnom ulazu. Kamere snimaju kontinuirano, 24/7.
Nadzorno tijelo zaključilo je da kamere na stepenicama omogućavaju vlasniku zgrada da prate navike korisnika stanova, njihove goste i posjete pa i određene značajke društvenog života. Za takve svrhe mora postojati opako obrazloženje i jak razlog.
Nije zabranjeno postavljati kamere na stepenice, ali za takve svrhe mora postojati izrazit razlog, u skladu s načelima nužnosti i proporcionalnosti.
Kamere usmjerene na glavni ulaz također ne zadovoljavaju ta načela, s obzirom da su problemi s vandalizmom bili prisutni kratkoročno zadnji puta prije više od dvije godine.
Dodatna neusklađenost utvrđena je otkrivanjem činjenice da se, osim video snimke, vrši i snimanje audio zapisa (!), za koje je nadzorno tijelo utvrdilo da se radi o izravnom ugrožavanju privatnosti osoba.
Dobro se uvijek zapitati, kada primijetimo kameru video nadzora u zatvorenom prostoru, jesmo li sigurni da u njoj nije integriran i mikrofon.
Kazna vlasniku zgrada iznosila je 2.000 EUR uz niz mjera koje mora poduzeti, uključujući stavljanje obavijesti o video nadzoru, uklanjanje video nadzora stepenica i glavnog ulaza i ukidanje audio snimanja.
Više o švedskom slučaju na linku:
