Redovito proučavamo brojne slučajeve iz prakse AZOP-a, domaćih sudova, nadzornih tijela i sudova u EU zemljama članicama, uključujući i presude Europskog suda, što na određen način jest obveza svih nas profesionalaca u području zaštite osobnih podataka u vlastitom redovitom unaprjeđenju poznavanja kontinuirano evoluirajućeg regulatornog okvira.
I pri tom ponekad naiđemo na slučajeve presuda ili odluka tijela s kojima se jednostavno ne možemo složiti.
No ovaj današnji primjer nam je posebno teško probavljiv.
Estonski je sud utvrdio da tijekom telefonskog razgovora izrečena rečenica „Ne osjećam se dobro“ (eng. „I feel unwell“) spada u podatak koji se odnosi na zdravlje u danom trenutku pa samim time za javnu objavu snimke nije dovoljno pozivati se samo na javni interes iz članka 6. stavka 1. točke e. GDPR-a kao pravni temelj, već je neophodno imati i valjani pravni temelj iz članka 9. stavka 2. GDPR-a.
Dodatno je pri tom bitno shvatiti kontekst ovog slučaja, u kojem se radilo o javnoj objavi snimke telefonskog razgovora na Facebooku između dva političara, a vjerujemo da nam je svima poznato što su političari u danom trenutku spremni izjaviti kako bi ostvarili svoje ciljeve.
Jel ovom presudom omogućeno da, ako političar u svoju izjavu umetne i zlatne četiri riječi iz naslova, da time može spriječiti javnu objavu izrečenog iako je ista u javnom interesu?
Primjer iz Estonije je ovdje:
https://gdprhub.eu/index.php?title=TR_%28Estonia%29_-_3-24-2146%2F23&mtc=today
Image from Magnific
[ ovaj post i fotka nisu AI-generated ]
#gdprcroatia
