Pacijent bolnice u Francuskoj dobio je svoju medicinsku dokumentaciju i uočio je da je u prvom nalazu naveden utvrđeni psihijatrijski bipolarni poremećaj.
No, u drugom nalazu iste bolnice nalazila se dijagnoza poremećaja prilagodbe na konkretni stresni događaj ili bitnu promjenu u životu, koji utječu na svakodnevno funkcioniranje.
Isti pacijent je zatražio dijagnoze drugih bolnica, koje su mu dale samo dijagnoze koje se odnose na bipolarni poremećaj.
Stoga je pacijent, dobro upoznat sa svojim pravima iz GDPR-a, zatražio ispravak netočnih ili dopunu nepotpunih osobnih podataka prema članku 16. GDPR-a i brisanje podataka prema članku 17. GDPR-a.
Bolnica je sasvim ispravno odbila takve zahtjeve, a pacijent je podnio tužbu upravnom sudu sa zahtjevom da bolnica ispravi medicinsku dokumentaciju.
Sud je isto odbio, kao i viši upravni sud s jedinstvenim obrazloženjem:
„Početna dijagnoza bila je rezultat subjektivne medicinske procjene zdravstvenog stanja ispitanika, a činjenica da je kasnije postavljena drugačija dijagnoza ne znači da je prvotna bila netočna, zbog čega sud smatra da takva dijagnoza ne može biti predmet prava na ispravak.“
Više o slučaju:
https://gdprhub.eu/index.php?title=CAA_-_23VE02156&mtc=today
Image from Freepik
#gdprcroatia
