Radnja se zbiva u stambenoj zgradi s podzemnom garažom u kojoj stanovi imaju svoje garaže.
Susjed je slikao susjedu i njenu kćer kad su parkirale u vlastitom garažnom mjestu fotoaparatom instaliranim na svojem garažnom mjestu i podijelio te fotografije s trećom stranom.
Čim je te fotografije podijelio s trećom stranom, privatna ili kućna iznimka od primjene GDPR-a je neprimjenjiva, jer takvo fotografiranje nema za svrhu isključivo osobne ili obiteljske aktivnosti.
Stav je to bio austrijskog nadzornog tijela za zaštitu osobnih podataka.
Susjed „fotograf“ se požalio na ovakav stav nadzornog tijela austrijskom nadležnom sudu koji je potvrdio takvo stajalište, ukratko:
֍ Snimanje ili fotografiranja drugih osoba na način da ih se može identificirati predstavlja obradu osobnih podataka i GDPR se primjenjuje
֍ Ako se te snimke ili fotografije koriste isključivo za osobne ili obiteljske svrhe, primjenjuje se privatna ili kućna iznimka od primjene GDPR-a
֍ S obzirom da je snimanje bilo provođeno na javnom prostoru izvan privatnog posjeda samog snimatelja, privatna ili kućna iznimka se ne može primjenjivati
֍ Kamere su bile instalirane na garažnom prostoru snimatelja i usmjerene izvan njegovog posjeda u privatni posjed snimane osobe bez njenog prethodnog pristanka, čime se privatna ili kućna iznimka ne može primijeniti
֍ Štoviše, neke fotografije je podijelio s trećom osobom, privatna ili kućna iznimka skroz pada u vodu
֍ S obzirom da se privatna ili kućna iznimka nije primjenjiva, „snimatelj“ ili „fotograf“ se ogriješio o GDPR jer o snimanju nije obavijestio snimane osobe, o svrhi snimanja, kako će se fotografije ili snimke dalje koristiti i nije imao valjani pravni temelj za takvo snimanje (privolu).
Više o austrijskom slučaju:
https://gdprhub.eu/index.php?title=BVwG_-_W258_2242162-1&mtc=today
Image from Freepik
#gdprcroatia
