Dva susjeda u Litvi u sporu su oko međe njihovih posjeda. Jedan od njih je postavio videonadzor na dijelu svog zemljišta i pri tom je pazio da perimetrima snimanja ne izađe na tuđi posjed, svjestan da se to ne smije.
Međutim, nekoliko puta mu je netko oštetio ulaz na posjed, pa je odlučio proširiti perimetar snimanja videonadzorom i na sam ulaz na svoj posjed. Po nama opravdano. No, pri tom je kamerama pokrivao i dio susjedovog posjeda.
Na to se drugi susjed požalio nadzornom tijelu za zaštitu osobnih podataka i da se prvi susjed oglušio o njegov verbalni zahtjev da ispravi perimetre snimanja i da izbriše te snimke. Također se požalio i da mu je prvi susjed snimao posjed dronom koju snimku je koristio u sudskom sporu.
Nadzorno tijelo je donijelo ove odluke:
- Naložilo je susjedu da ispravi perimetre snimanja kojima neće snimati tuđi posjed. Pri tom je posebno naglasilo, da snimanje vlastitog posjeda spada pod tzv. kućnu iznimku od primjene GDPR-a. A pod „vlastiti posjed“ su uključili i dio posjeda koji je predmetom spora između susjeda koji u tom trenutku prema katastarskim podacima pripada susjedu snimatelju.
- Zahtjev za brisanje snimke je bio podnesen verbalnim putem pa susjed nije imao dokaze da je to tražio
- Snimanje dronom i korištenje tih snimki za sudski postupak nadzorno tijelo je smatralo dozvoljenim zbog tzv. kućne iznimke, kada se GDPR ne primjenjuje. Štoviše, susjed je dronom snimao samo jednom radi prikupljanja dokaza za sudski postupak.
Ovo je možda jedna od ključnih iznimki od obveza GDPR-a koji u svom članku 2. utvrđuje da se ova stroga EU regulativa ne primjenjuje za obrade osobnih podataka koje provodi fizička osoba tijekom isključivo osobnih ili kućnih aktivnosti koje stoga nisu povezane s profesionalnom ili komercijalnom djelatnošću. Ključno je prepoznati da, ako želimo izbjeći primjenu obveza iz GDPR-a, moramo osigurati da naše postupanje s tuđim osobnim podacima radimo isključivo u privatne ili pak u kućne svrhe unutar jasno ograničenog broja drugih povezanih ljudi. U takvu kategoriju kućnih aktivnosti ulaze i korespondencija i posjedovanje adresa ili društveno umrežavanje te internetske aktivnosti poduzete u tom kontekstu. Smisao ove odredbe je izbjegavanje nepotrebnih ograničenja na nas pojedince, kao fizičke osobe.
Pri tom je važno naglasiti da kućna iznimka od primjene GDPR-a nije primjenjiva ako bi se snimka videonadzora javno podijelila.
Više o slučaju iz Litve:
https://gdprhub.eu/index.php?title=VDAI_(Lithuania)_-_3R-753&mtc=today
Image from FreePik
#gdprcroatia
#drones
#videosurveillance
#privacy
#householdexemption
