Stajalište je to njemačkog Vrhovnog suda u postupku kojem je prethodio sudski postupak na nižem sudu na kojem je donesena presuda kojom se voditelju obrade u okviru odgovora na pristup osobnim podacima ispitanika mora, uz sve osobne podatke ispitanika i kopije osobnih podataka te sve relevantne informacije iz članka 15. GDPR-a, mora dati i podatak o imenu i prezimenu Službenika za zaštitu podataka.
Isti zaključak je donio i viši regionalni sud u Njemačkoj.
Molim?
No, Vrhovni je sud preinačio prijašnje presude i jasno presudio da prema članku 13. stavku 1. točki b) GDPR-a ne postoji obveza davanja podataka o imenu prezimenu Službenika za zaštitu podataka, već samo njegovih kontaktnih podataka.
Pri tom je vrhovni sud obrazložio svoju presudu tako da je pojasnio da u smislu pojma Službenika za zaštitu podataka nije bitna sama osoba već njezina funkcija i da ispitanici moraju znati samo kontaktne podatke Službenika za zaštitu podataka kako bi se mogli obratiti mu se izravno. Štoviše, Službenik za zaštitu podataka se kao fizička osoba s vremenom može promijeniti pa je time jasno da se obveza objave odnosi samo na njegove kontaktne podatke.
Dakako, ako voditelj ili izvršitelj obrade i sam Službenik za zaštitu podataka žele i smatraju to dobrodošlim i korisnim, mogu objaviti i ime i prezime samog Službenika za zaštitu podataka.
Nije zabranjeno, nije ni obvezno.
Više o presudi na:
https://rewis.io/urteile/urteil/2gw-14-05-2024-vi-zr-37022/?q=dsgvo
Image by FreePik
#gdprcroatia
