Donosimo rješenje Europskog suda temeljem zahtjeva Upravnog suda u Zagrebu u slučaju upravne tužbe Addiko banke protiv rješenja kojim AZOP izriče upravnu novčanu kaznu Addiko banci nakon što je banka odbila dostaviti svojim klijentima kopije kreditne dokumentacije koja se na njih odnosi.

Rješenje Europskog suda, u kojem je dokazano da AZOP ima puno pravo, je ovdje:

https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=286986&pageIndex=0&doclang=HR&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=2893259

 

Izdvajamo:

  • Nekoliko klijenata društva Hypo Alpe Adria Bank d. d., čiji je pravni sljednik društvo Addiko Bank, zatražilo je od potonjeg društva da im dostavi kopiju dokumentacije koja je sadržavala njihove osobne podatke, osobito ugovore o kreditu koje su sklopili s prvom bankom, otplatne planove, dokumente o promjenama kamatnih stopa i knjigovodstvene kartice. Neki od tih zahtjeva bili su izričito obrazloženi namjerom tih klijenata da podnesu tužbu ili pokrenu sudski postupak protiv društva Addiko Bank

 

  • To je društvo odbilo navedene zahtjeve navodeći da se predmetna dokumentacija, koju je ono moralo čuvati na temelju zakona, a čija je kopija bila zatražena, odnosi na okončane kreditne odnose

 

  • Nakon što su dotični klijenti podnijeli pritužbe zbog toga što je društvo Addiko Bank odbilo njihove zahtjeve, Agencija je u postupcima koje su oni pokrenuli utvrdila da to odbijanje predstavlja povredu članka 15. stavka 3. OUZP-a. Budući da ta banka nije postupila u skladu s nalozima koje joj je Agencija uputila u 26 konkretnih slučajeva, Agencija joj je naložila plaćanje upravne novčane kazne u iznosu od 1.100.000 HRK (oko 146 667 EUR)

 

  • Taj sud ističe da su u više od 30 sličnih predmeta hrvatski upravni sudovi odbili tužbe podnesene protiv odluka Agencije, navodeći da je banka dužna na zahtjev svojeg klijenta dostaviti kopiju kreditne dokumentacije u kojoj se nalaze njegovi osobni podaci, neovisno o razlozima zbog kojih je taj zahtjev podnesen

 

  • Članak 15. stavak 3. prvu rečenicu OUZP-a treba tumačiti na način da pravo ispitanika na dobivanje kopije osobnih podataka koji se na njega odnose i koji se obrađuju podrazumijeva da mu se preda vjerna i razumljiva reprodukcija svih tih podataka. Tim se pravom podrazumijeva pravo na dobivanje cjelovite kopije dokumenata koji sadržavaju, među ostalim, navedene podatke, ako je osiguravanje takve kopije nužno kako bi se ispitaniku omogućila provjera točnosti i iscrpnosti te kako bi se zajamčila njihova razumljivost.

 

  • Članak 15. stavke 1. i 3. OUZP-a treba tumačiti na način da se voditelju obrade nalaže obveza da ispitaniku koji to zatraži osigura kopiju osobnih podataka koji se na njega odnose i koji se obrađuju, čak i ako je taj zahtjev obrazložen svrhom koja nije povezana s ciljevima iz prve rečenice uvodne izjave 63. te uredbe.

 

Da, svatko od nas ima pravo na pristup vlastitim osobnim podacima koje neki voditelj obrade ima kod sebe i imamo pravo dobiti vjernu kopiju istih.

 

Image by KamranAydinov on Freepik

#gdprcroatia