Pojedinac, uhvaćen na snimci videonadzora tijekom počinjenja kaznenog dijela, dobio je na prvostupanjskom sudu u Sloveniji zasluženu kaznu.
No, kako je imao pravo na žalbu, tako je istu pokrenuo u drugostupanjskom postupku na višem sudu i žalbu je temeljio na činjenici da dokazi prikupljeni snimkama videonadzora trebaju biti izuzeti iz dokaza s obzirom na izostanak oznaka videonadzora u konkretnom perimetru snimanja kamera videonadzora.
U tom drugostupanjskom postupku je sud zauzeo stajalište da se u slučajevima prikupljanja dokaza uz izostanak ispunjenja obveza u području zaštite osobnih podataka moraju uzeti u obzir norme očekivane razine zaštite osobnih podataka.
Tu se visoki sud pozvao na presudu Europskog suda za ljudska prava u slučaju Perry vs UK https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-61228 kojom je taj sud zauzeo stajalište da normalna uporaba videonadzora na ulicama, trgovačkim centrima ili policijskim postajama sama po sebi ne bi trebala stvarati dodatnu zabrinutost u vezi zaštite privatnosti kao temeljnog ljudskog ljudskih prava.
Temeljem takvog stajališta Europskog suda za ljudska prava visoki je slovenski sud zauzeo stajalište da pojedinac ne može očekivati apsolutnu zaštitu privatnosti na javnim površinama kao što su ulice, trgovi ili površine poslovnih zgrada kao i na površinama gdje se nalaze bankomati.
Stoga zaključuju da snimanje takvih površina videonadzorom ne ugrožava pravo pojedinca na njegovu zaštitu privatnosti.
Mi ćemo dodati to jesu površine na kojima svatko od nas razumno može očekivati videonadzor u svrhe zaštite imovine i ljudi, posebice ako se mogu očekivati i određene, već zabilježene, incidentne situacije i ugroze ljudi i imovine i ako taj videonadzor postavlja jedinica lokalne uprave.
Zaključno, visoki je slovenski sud donio presudu kojom naglašava da, unatoč tome što kamere videonadzora nisu uočljive niti postoje oznake videonadzora, dokazi prikupljeni putem sustava videonadzora su zakoniti, jer ne zadiru u privatnost pojedinca kao njegovo temeljno ljudsko pravo.
Štoviše, okolina financijskih institucija, banaka i bankomata zahtijeva prisutnost sustava videonadzora i to je općepoznata činjenica pa samim time treba i očekivati pokrivanje takvog prostora videonadzorom. Samim time pravo na zaštitu imovine i sigurnosti ljudi pravnih subjekata u nadziranom prostoru prevladava u odnosu na prava pojedinca na zaštitu osobnih podataka u smislu postavljanja oznaka, jer pojedinci razumno trebaju očekivati da se u takvim područjima nalazi videonadzor.
Više o slučaju iz Slovenije:
https://gdprhub.eu/index.php?title=VSL_(Slovenia)_-_9267/2022&mtc=today
#gdprcroatia
