Dobar dio organizacija danas instalira video nadzor u svojim prostorima ili s vanjske strane poslovnog objekta ili dvorišta sa svrhom zaštite imovine i ljudi.
Takva svrha je zakonita ako je video nadzor NUŽAN i jedini preostali učinkovit i racionalan način zaštite imovine i ljudi, kako bi bio zadovoljen legitimni interes iz članka 6. stavka 1. točke f. GDPR-a.
Takva svrha postavljanja video nadzora je i jedina dozvoljena člankom 26. Zakona o provedbi Opće uredbe o zaštiti podataka, koji kaže da, citiramo:
"Obrada osobnih podataka putem videonadzora može se provoditi samo u svrhu koja je nužna i opravdana za zaštitu osoba i imovine, ako ne prevladavaju interesi ispitanika koji su u suprotnosti s obradom podataka putem videonadzora."
No, današnji sustavi video nadzora vrlo često imaju integriran mikrofon, odnosno, ugrađenu funkcionalnost snimanja i audio signala, odnosno, zvukova u određenom perimetru ili prostoru.
Ima li snimanje zvukova ili govora ljudi opravdanu i nužnu svrhu zaštite imovine i ljudi?
Znaju li ljudi koji dolaze u blizinu kamere da se prate i njihovi razgovori?
Jesmo li ikada vidjeli da nas je netko upozorio da se prostor snima i mikrofonom?
Mi nismo nikada vidjeli da je ijedna organizacija postavila obavijest da u svrhe zaštite imovine i ljudi vrši i audio snimanje.
Vjerojatno zato jer je jako teško naći opravdanje da je audio snimanje NUŽNO i razmjerno cilju i svrhi zaštite imovine i ljudi, posebice iz razloga što naknadnim preslušavanjem snimki ćemo teško razaznati tko je ugrozio imovinu i ljude.
Svakako se mora postaviti pitanje koliki broj organizacija tajno koristi i funkcionalnost audio snimanja bez znanja ljudi u blizini.
Snimanje audio zapisa može biti izrazito invazivno s obzirom na privatnost osoba koje se nalaze u blizini, i ne smijemo to raditi. Isključimo audio snimanje u našim sustavima video nadzora.
Da takvo postupanje može biti itekako kažnjivo, govore nam slučajevi koje ovdje donosimo.
- Španjolska
Jedinica lokalne uprave instalirala je video nadzor u poslovnim prostorima zajedno s audio snimanjem.
Nadzorno tijelo utvrdilo je da snimanje privatnih razgovora napad na privatnost pojedinaca i s obzirom na svrhu zaštite imovine i ljudi predstavlja prekomjerno prikupljanje osobnih podataka (audio zapis predstavlja osobni podatak) i kršenje temeljnog načela ograničenja količine podataka iz članka 5. stavka 1. točke c. GDPR-a.
https://gdprhub.eu/index.php?title=AEPD_(Spain)_-_PS/00377/2021
- UK
Sud Ujedinjenog Kraljevstva je u slučaju Fairhurst vs Woodward presudio na temu video nadzora s audio snimanjem.
Gospođa Fairhust i gospodin Woodward bili su susjedi s poviješću međusobnih konflikata. Gospodin Woodward instalirao je sustav video nadzora na svom dvorištu, koji je uključivao i audio snimanje.
Sud je utvrdio da je audio snimanje predstavljalo prekomjernu obradu osobnih podataka, jer isti nisu primjereni, relevantni i ograničeni na ono što je nužno u odnosu na svrhe u koje se obrađuju.
Da bude stvar gora, domet mikrofona je bio dalji od samih kamera video nadzora, a Sud bi eventualno prihvatio da je domet mikrofona vrlo kratak i vrlo skraćenog dometa.
Tako dalekometnim audio snimanjem mogle su biti obuhvaćene i osobe koje uopće nemaju pojma da se ovdje vrši nadzor.
Ukratko, sud je ocijenio da se audio snimanjem krši i UK zakon o zaštiti osobnih podataka.
https://www.corderycompliance.com/cctv-audio-breaches-dpa-rules/
- Poljska
Jedan centar za pomoć u Varšavi instalirao je video nadzor, ali su i snimali glasove zbrinutih ljudi i zadržavali ih u razdoblju od 30 do 60 dana.
Po upitu nadzornog tijela o pravnom temelju iz GDPR-a za snimanje glasova, centar je pokušao obrazložiti to svojom pravnom obvezom iz poljskih nacionalnih zakona, ali naravno bez uspjeha. Jednostavno ne postoji valjani pravni temelj.
Nadzorno tijelo je utvrdilo da su glasovi zbrinutih osoba bili snimani punih 6 godina iz čega je bilo jasno o kojoj se velikoj količini ljudi iz ranjivih kategorija radi, što je rezultiralo kaznom od 2.200 EUR.
https://edpb.europa.eu/news/national-news/2022/audio-recording-requires-legal-basis-administrative-fine-imposed-warsaw_en
#gdprcroatia
