Vrlo sažeto, smije.
GDPR u svojoj uvodnoj izjavi kaže:
"Iako se ova Uredba primjenjuje, među ostalim, na aktivnosti sudova i drugih pravosudnih tijela, u pravu EU ili pravu države članice moglo bi se odrediti radnje i postupke obrade u vezi s obradom osobnih podataka koju obavljaju sudovi i druga pravosudna tijela.
Nadležnost nadzornih tijela ne bi smjela obuhvaćati obradu osobnih podataka kada sudovi djeluju u sudbenom svojstvu kako bi se zaštitila neovisnost pravosuđa u obavljanju njegovih sudskih zadaća, među ostalim u donošenju odluka."
Drugim riječima, iako GDPR obvezuje i sudove, ipak nadzorna tijela za zaštitu podataka nemaju ovlast poduzimati nadzorne aktivnosti nad sudovima kad oni obavljaju svoju sudbenu djelatnost.
To je potvrđeno i odredbom članka 55. stavka 3. GDPR-a koja glasi:
"Nadzorna tijela nisu nadležna nadzirati postupke obrade sudova kada obavljaju svoju sudbenu funkciju."
I tu je sad Europski sud presudio da sudovi ima ovlast novinarima privremeno omogućiti pristup dokumentima sudskog postupka koji uključuju i osobne podatke, sa svrhom ispravnijeg izvješćivanja o sudskim postupcima, što u konačnici ulazi u definiciju "sudbene funkcije" sudova.
Presuda Europskog suda je ovdje:
https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=256461&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=4047782
Photo from Pexels.com
